Obama tal markerar en strategisk revolution för Israel

Det har funnits amerikanska presidenter som såg sig själva som Guds sändebud på jorden. Det har funnits presidenter som spelade rollen som krigare på slagfältet i supermakterna. Det har funnits presidenter som steg genom det politiska systemet och kan dra i trådarna i kongressen. Barack Obama är en rockstjärna. Han har fullt förtroende för hans övertalningsförmåga – om han bara kan få tillgång till en plattform, två teleprompters och samtalstid. Låt honom tala till publiken, någon publik, och han ska sälja dem en ny, vänlig, omtänksam Amerika. Obama: s blixtsnabba upphov till ordförandeskapet och hans enorma popularitet bara går att visa att hans självförtroende är välgrundad.

Israel har bara en ledare som steg till makten och regleras genom sin RETORIK, och det var Menachem Begin. Men Obama är ingen Begin, som flyttas massorna med sin glödande ton och lidelsefull retorik: Den nuvarande amerikanske presidenten vinner sin publik över med det inre lugn som han projekt, och med sin förmåga att ljudet uppriktiga och spontana även när du läser ett inlägg som har genomgått tiotals utkast, och där varje mening har noga – och vägs sedan igen.

Igår Obama tog skede Kairo universitet att leverera hans viktigaste tal sedan han tillträdde. Efter fyra och en halv månader i Vita huset, de tecken på accelererad åldring är redan uppenbart: Hans hår är nedtonat och linjer i ansiktet har fördjupats. Men publiken gick vilda över honom, avbröt honom med applåder och visselpipor. Detta är inte tom, steril bakgrund som åtföljde hans tal i Turkiet ett par månader sedan, ett tal som väckte mycket intresse. Denna gång, den allmänna opinionen var grundmålas före Temne för en historisk händelse, för ett budskap som skulle i grunden förändra amerikansk-muslimska relationer.

Obama träffade ORATORISK utmaning han för sig själv: Han har inte ljud falsk och hycklande när hylla till muslimska kulturen och dess landvinningar, inte heller han sund ursäktande eller egenföretagare rättfärdig när man talar om konflikter i det förflutna och behovet av att lämna över ett nytt blad. Obama beror misstag hans föregångare George Bush till trauma av attackerna den 11 september.

Osama bin Laden  väntade inte på Obama. Före tal, han utfärdade en tejpade meddelande där han anklagade den nya ordföranden för ”plantera frön av hat och hämnd”, som hans föregångare gjorde. Obama svarade med hårda ord mot al-Qaida och dess mordiskhet. Men sanningen är att Bin Ladin vann. Han lyckades där diplomatin misslyckades: Attackerna mot New York och Washington, och de krig som följde i Afghanistan och Irak, tvingas Amerika att bedriva seriös självrannsakan söka om sina förbindelser med islam, och att försöka förstå gränserna för sin makt.

Mindre än åtta år efter den 11 september, den Oval Office är nu ockuperat av en president som togs upp och skolats i ett muslimskt land, och som försöker övertyga muslimer och araber att Förenta staterna är inte fienden, utan snarare en legitim partner att deras intressen och ambitioner. En president som kom till Kairo för att lova att från och med nu,  behandlar Amerika islam fint och att Bushs ”korståg” – och försöker diktera för araberna hur man beter sig och hur man styr – har kommit till ett slut.

För Israel,  är Obamas ”Kairo tal” märken inget mindre än en strategisk revolution. Under Bush-eran, Israel var Amerikas vänligaste samarbetspartner i kriget mot terror, och njöt militära fria operation mot palestinierna, Hizbollah och Syrien, där det i gengäld drog sig tillbaka från Gaza bosättningar. Med Obama, Israel måste genomgå en ny utbildning, och kommer att än en gång klara ett prov på sitt engagemang för att USA: s intressen i Mellanöstern.

Fram till i går, Obama diskuterade den israelisk-arabiska konflikten i fråga om intressen, och avstod från att tala om värderingar och etik. Men i Kairo, som han använde ordförråd och berättande i den amerikanska liberal vänster, varifrån han kom. Han talade unwaveringly om ”ockupationen” och om ”palestiniernas strävan efter värdighet, möjligheter, och en av deras egna”, och lovade att USA inte skulle vända ryggen åt palestinierna. Han uppmanade Hamas att visa ansvar och att erkänna Israels rätt att existera; han inte kalla det en terror organisation, utan en rörelse som åtnjuter vissa folkligt stöd.

När man behandlar palestinierna, Obama uppmanade att de löneavtal deras krig utan våld, och han jämförde den med kampen för svarta slavar i Amerika som skall befrias från vit dominans, att kampen för svarta i Sydafrika, och de kämpar för andra länder i södra Asien och Östeuropa. Detta är inte en enkel jämförelse för israeliska öron: I Obama anser att palestinierna har utkämpat en rättvis kamp för nationell frigörelse, som påminner honom om tidigare försök att bryta sig fria från kolonialism och sovjetiskt tyranni. I samma andetag som han uppmanade den arabiska världen att erkänna historia judiska förföljelsen och förintelsen, och att förstå att arabiska antisemitismen bara förvärrar israelernas trauma, precis som Israel beteende förvärrar det palestinska trauma av utvisning.

Obama vet vad lösningen är: att upprätta en palestinsk stat vid sidan av Israel. Han är inte beredd att pröva några andra idéer. Han kräver att Israel sluta utvidga bosättningarna: ”Förenta staterna inte acceptera legitimiteten för fortsatta israeliska bosättningar, sade han och tillade att detta fenomen bryter mot tidigare överenskommelser och undergräver fredsansträngningarna.

Med proklamerades detta högt och tydligt, det finns inget sätt att Obama kan fortfarande överens om att ”naturliga tillväxten” och andra knep som syftar till att öka byggandet i bosättningarna. Nu hans trovärdighet står på spel. Det är hans ord mot Israel föresats att bevara byggnaden. Och detta innebär att om Obama inte uppvisar det tålamod som han lovat att ta itu med konflikten, Israel kommer att ställas inför en politisk kris och en allvarlig intern spricka.

Benjamin Netanyahu är på fel sida av Obama tal, med hans vägran att erkänna en palestinsk stat och hans insisterande på ”naturliga tillväxten” i bosättningarna. Han skulle ha kunnat mildra blåsa lite hade han bildat en koalition med Tzipi Livni på grundval av den tvåstatslösning. Eller om under sin Vita huset besök hade han meddelade att han omfattar färdplanen. Men det är ingen betydelse nu. Innan lång Netanyahu kommer att hålla ett tal som svar på Obama, och att förklara en historisk förändring i sin ideologi och politik. Fram till dess kommer han fortsätta att hoppas på ett mirakel som kommer att torka av ”Kairo tal” från dagordningen och göra den försvinner in i swirling sand i Mellanöstern diplomati.

Ref. Haaretz

Peres förkastar HÖGERMAN MK: s ”Jordanien är Palestina förslag

President Shimon Peres onsdagen kritiserade en HÖGERMAN lagstiftaren förslag att Jordanien ska fungera som en palestinsk stat.

National Union MK Aryeh Eldad förslag att Jordanien ta ansvar för palestiniernas välfärd är ett ”grundlösa hallucination” presidenten berättade Israel Radio.

Peres sade Eldad hade flagrant intervenerat i Jordanien inre angelägenheter och att hans förslag var en provokation som gjordes bara för att för att väcka ett oväsen.

Presidenten tillade att det palestinska problemet ska lösas ”med palestinierna på palestinsk mark och inte på bekostnad av andra,” enligt Israel Radio.

Eldad väckt förslag till en preliminär omröstning i Knesset plenum, där det gått med stöd av 53 ledamöter, inklusive Arbeiderpartiet ministrar Ehud Barak, Benjamin Ben-Eliezer, och Yitzhak Herzog. Propositionen kommer nu att gå före Knesset: s utrikes-och försvarsutskottet.

Labor MK Amir Perez berättade Israel Radio på onsdagen att Labor ministrarnas stöd för att Eldad proposition till utskottet var ”skandal” och skadliga för Israel nationella intresse. Herzog svarade att det var en teknisk fråga, och att räkningen kommer sannolikt att bli dödad i utskottet.

UD tisdagen avstånd från Eldad förslag, som kom till bordet på tisdagen vid en Knesset konferens arrangerad av Likud MK Tzipi Hotovely om alternativ till tvåstatslösning.

Eldad berättade lagstiftarna under en Knesset plenum förra veckan att palestinierna måste få jordanskt medborgarskap och hävdade att Jordanien är i huvudsak palestinsk stat.

Tanken är en nonstarter med Israels arabiska grannar och konflikter med USA: s president Barack Obama sitt stöd för en palestinsk stat.

Jordanien ställt en starkt formulerad protest med Israel på tisdagen över förslaget.

Utrikesminister Nasser Judeh kallade den israeliska ambassadören i Amman, Yaakov Rosen, och gav honom en protest att ”kategoriskt avvisar den pågående diskussionen vid det israeliska Knesset på förslag av en av dess medlemmar titeln” två stater för två folk på de två bankerna i River Jordanien ”,” ett uttalande som av den officiella Petra nyhetsbyrån sagt.

Ref: Haaretz