IDF trupper sårade Egyptisk soldat i gränsområdena mix-up

Israel Defense Forces reserver trupper patrullerar den södra gränsen på måndagsförmiddagen öppnade eld mot en egyptisk soldat, efter att ta miste på honom för ett väpnade militanta.

De egyptiska soldat ihållande allvarliga skuldra sår i incidenten, som ägde rum på ett avsnitt av gränsen inte avgränsade med ett säkerhetsstängsel.

Militären undersöker fortfarande tillbud och IDF befälhavare som övervakar denna sektor har varit i nära kontakt med sin egyptiska motsvarigheter.

Israel och Egypten undertecknade ett fredsavtal för 30 år sedan, som fortfarande är en hörnsten i den regionala stabiliteten och ordning i Mellanöstern, ett viktigt inslag i Israel: s nationella säkerhet, och grunden för Israel skall godtas som en legitim aktör i ögonen på sina arabiska grannar .

Egypten har också spelat en betydande roll i att medla för frisläppande av IDF soldaten Gilad Shalit, som kidnappades av palestinska militanta i en 2006 gränsöverskridande raid.

Ref: Haaretz

Stigande motstånd mot förslaget om de heliga platserna i Jerusalem som islamska suveränitet

Tillkännagivandet av Nabil Abu Rudeina, talesman för palestinska myndighetens president Mahmoud Abbas (Abu Mazen), som innebär att den palestinska myndigheten är beredd att överföra de heliga platserna i Jerusalem till islamiska suveränitet i utbyte mot verklig israeliska kompromisser, var uppenbarligen tänkt att utgöra en genombrott.

Men samma islamiska suveränitet inte särskilt spännande utrikesministrarna i de 57 länder som sammanträdde i slutet av veckan i Damaskus för Islamiska konferensen organisationen. Förslaget har inte ens kommit upp till diskussion. Istället deltagarna främst diskuterade formuleringen av de beslut som fördömer byggandet och schaktning verksamhet som utförs av Israel i Tempelberget området, vars syfte är att ”Judaization av Jerusalem.”

Inte bara kan förslaget att överföra Tempelberget att islamiska suveränitet inte definieras juridiskt – sedan vilken rättslig betydelse är det att begreppet ”religiös överhöghet” – även angers vissa Fatah medlemmar, som säger att ”om förslaget verkligen är giltigt, det välter visionen om Yassir Arafat, som alltid hållit sig till de synpunkt att en palestinsk stat med Jerusalem som huvudstad och den palestinska flaggan på Haram al Sharif [Templet Mount], inte är en stat. ”

Trots att Arafat hade en relativt flexibel synpunkt när det gällde religiösa status Jerusalem, och alltid gjort ett led i att nämna att det är heligt för kristna och muslimer, för att kontrollera eventuella försök att internationalisera staden, när det gäller kontroll och suveränitet han var skarp som en rakkniv.

Östra Jerusalem är en del av de områden som ockuperades 1967, och därför suveränitet över dem är palestinier, inte muslimska och arabiska.

Denna uppfattning godtogs år tidigare av Arabförbundet, som beviljat Palestine Liberation Organisation leds av Arafat sin status som enda representant för det palestinska folket och den stat inom ett territorium släpptes av Israel. På så sätt Arafat lyckades dra Jerusalem ur händerna på de arabiska länderna, och senare av jordanska händer också.

Tekniskt om PA vill överlämna suveräniteten över Tempelberget i tjänst islamiska representation kommer det första måste gå tillbaka till Arabförbundet för detta organ att fatta ett beslut.

En av medlemmarna i den islamiska konferensen Organisationen är Iran, som i andra fall kan det ha betraktats som en arabisk allierad och ett land som skulle kunna bidra till en diplomatisk lösning när det gäller de platser heliga för islam. Men när Egypten bedriver en hård kamp mot Iran och dess skyddsling, Hizbollah, och när islamisk överhöghet är skyldig att bevilja shiitiska Iran statusen för en hyresvärd på en plats som är helig för sunnitiska islam är det tveksamt om någon av ledarna för den sunnimuslimska arabiska länder, som Egypten, Saudiarabien eller Marocko, kommer överens om att ta en chans och att anta Abu Rudeina förslag som kan få Iran att kärnan i den israelisk-palestinska konflikten.

Hatem Abdel Kader, den nya ministern för Jerusalem frågor i Salam Fayyad regering, den här veckan förklarade den palestinska förslag i något djupare detalj, hävdar att den inte hänvisar till ett internationellt organ som ska ansvara för på Tempelberget, utan snarare ett muslimskt land .

Men även denna förklaring räcker inte. Vilket land kommer det att bli? Kommer det att bli en islamisk arabisk land eller ett icke-arabiska länder, som Iran, Turkiet eller kanske Indonesien? För nu verkar det som om detta förslag, som redan har förnekats av en rådgivare till Abbas, Nimer Hamad, kommer vara död vid ankomsten, och inte bara av rädsla för Iran eller av juridiska skäl. När det gäller islamisk överhöghet över Tempelberget, Hamas kommer också att ha något att säga, eftersom den kombinerar alla de grundläggande krav: en islamisk, arabiska och palestinska organisationen.

Vad tycker de egentligen?

Egyptens utrikesminister Ahmed Aboul Gheit inte gör stora ansträngningar för att använda diplomatiska språk när hänvisning till Israel. Han gjorde sin inställning till utrikesminister Avigdor Lieberman mycket tydlig, och han inte finhacka orden när han angriper Israels politik i de territorier.

Att döma av den intervju som hans föregångare, Ahmed Maher, till den egyptiska tidningen Egypten i dag, men det verkar som om vi måste vänta tills han avgår, när han släpps från de begränsningar som hans ställning, för att höra hur han verkligen känns.

Detta är vad Maher sade till intervjuaren Dina Basiony: ”Titta, det finns ingen normalisering mellan Egypten och Israel. Egyptiska folket har inte  förtroende för israeler,  tycker v om israeler, de anser att Israel inte är ärlig i sina försök att lösa problem. Så det finns ingen kärlek förlorad. jag personligen aldrig deltagit i den nationella dagen för Israel, eftersom vi tror fortfarande att drev bort folk från deras mark och förde in människor från utlandet på grund av en 2000-årig påstående är något som inte är moral ”.

”När de säger,” Du måste erkänna Israels rätt att existera, att Israel är ett faktum ”, fortsatte han. Men skapandet av Israel har alltid tittat på genom alla egyptiska som något fel. Även när européerna åkte till de infödda amerikanerna och tog deras mark, att de inte låtsas att det var deras, men att de kom för att erövra den. ”

Maher är inte motståndare till fred mellan Israel och Egypten, men inte tror att mycket av Camp David stämmer: ”I slutändan överenskommelsen bygger på vad jag kallar ett missförstånd. Mr [premiärministern Menachem] Börja trodde att han gav [Egyptens president Anwar] Sadat Sinai i gengäld för tillbakadragandet av Egypten från problemen i resten av den arabiska världen. president Sadat trodde att en lösning mellan Egypten och Israel skulle vara ett första steg mot en heltäckande lösning som återställer rättigheter för alla araber. ”

Uppenbarligen har detta missförstånd som fortfarande finns mellan de två länderna.

Ref: Haaretz