Palestinierna har gjorts att betala ett orättvist pris

En av favorit stift fattas av israeliska talesmän, för att försöka motivera det pris som palestinierna betalas för förverkligandet av sionismen, är att lägga hela ansvaret för att priset på palestinierna själva. Deras vägran att acceptera Partition Plan för 1947 är den viktigaste ankare för detta argument. Premiärministern Benjamin Netanyahu kunde naturligtvis inte motstå att upprepa det i sin Bar-Ilan adress.

Men att upprepa detta påstående kan inte främja fred, eftersom det uttrycker en fullständig ovilja av israelerna att erkänna det höga pris som betalas av palestinierna för förverkligandet av sionismen. I sitt Kairo tal USA president Barack Obama kraftfullt uttryck för behovet av att erkänna detta pris.

Jag talar om det pris som betalas av palestinierna, inte bara för uppenbart orättvisa inslag av sionism (utvisningen av 1948, ojämlikheten mellan judar och araber i Israel och den pågående plåga för palestinierna i form av bosättningarna), jag talar om det pris som betalas för bara delar: upprättandet av en judisk stat i delstaten Israel.

Den sionistiska rörelsen bygger sin motivering av strävan att skapa en sådan stat på rätten för varje nation till självbestämmande, om judarnas historiska anknytning till landet Israel, och som dricks punkt, förföljelse av judarna i 19:e och 20:e århundraden. Det framgår av komponenterna i denna motivering att det inte var palestinierna som skulle ha betalat fullt pris för att förverkliga denna ambition.

Eftersom motiveringen talar om rätten till judarna, precis som alla andra nationer, till självbestämmande, då alla nationer och inte bara palestinierna borde ha delat kostnaden för att förverkliga denna rättighet. Och eftersom vi talar om en rättighet som är motiverade av att realiseras i delstaten Israel på grund av förföljelsen av judar i Europa, då den relevanta europeiska nationer ska ha uppkommit lejonparten av dess pris. FN Partitionsinställningar planen inte ge uttryck för detta. Därför, medan Partitionsinställningar planen var bara i princip, palestinierna, som var de enda som blivit ombedda att betala priset för skapandet av den judiska staten, hade skäl för att motsätta sig det.

Med andra ord, palestinierna var moraliskt motiverat att invända mot partition resolution trots dess rättvisa, inte på grund av dess orättvisor. Och vi var motiverade att acceptera partitionen resolution trots rättvisa i palestiniernas motstånd, inte på grund av dess orättvisor.

Den ständiga upprepning av det faktum att palestinierna vägrar att acceptera den Partitionsinställningar plan, i ett försök att göra dem ansvariga för helt oskäliga kostnader vi utdrag ur dem för konflikten är att blunda för de stora orättvisor som vi redovisade ut. Istället för att förstå sionismen på ett sätt som inbegriper erkännande för rättvisa för palestiniernas motstånd, även till dess bara delar vi förnekar rätten till detta motstånd för att skapa många orättvisa förutsättningar för sionismen.

Enligt min mening är det bara en förståelse för rättvisa mellan sionism som innefattar ett erkännande av rätten till den palestinska invändning, och endast palestinska erkännande av rättsväsendet i sitt motstånd mot sionismen som också omfattar ett erkännande av sin berättigade faktorer, kan leda till en stabil lösning av konflikten.

Ett yrkande av endera parten om bara sig själv, av en total unwillingless också se rättvisa å andra sidan, kommer att upprätthålla konflikten eller låta sin resolution att vara en som införts och instabila en.

Det finns ett intryck av att Obama uttryckt en förståelse för detta i sitt Kairo tal. Netanyahu gjorde precis tvärtom.

Chaim Gans ”bok” A Just Zionism: På Morality av den judiska staten, ”offentliggjordes förra året av Oxford University Press.